官员应起道德表率作用

　　在孙春晨看来,恪守职业精神,解决道德问题,尤其需要官员和处于有权岗位的人员起到示范作用。不过,如果官员没有恪尽职守,也会给群众带来负面影响。

　　“一个政府部门的科员,他的职责就是为人民服务,就是在你的职权范围之内做好该做的事情。但是在现实中,有个别科员可能就是不按职责给人办事,消极办公,试图从职权中置换出利益来。这样一个小科员,他可能就给群众心里留下了负面的职业道德印象。”孙春晨举例说,“个别官员言行不一,甚至连基本的法律法规都不遵守,这种情况就会让群众对官员的道德水准失望。”

　　孙春晨向记者分析了官德败坏的危害:“政府官员不同于普通的百姓,他们的手中握有人民赋予的公共权力,如果他们的道德品性低下,做有悖于公共利益的腐败之事,其权力行为所带来的负面社会效应将严重地损害政府的道德形象。”

　　而相反,如果官员能在道德建设中起到表率作用,其示范效应也极其之大。

　　今年5月25日下午,沪昆高速昌樟段大雨滂沱。漫天大雨中,一辆疾驰的小货车因刹车不及,将一名在高速路上行走的女子撞倒。此时,江西省委常委、政法委书记、省公安厅厅长舒晓琴从江西宜春调研结束后驱车赶回南昌,遂下车施救。

　　这一事件经报道后,引起广泛关注。评论纷纷褒奖官员见义勇为对社会道德建设的正面意义。

　　道德秩序建设需制度保障

　　电影《离开雷锋的日子》,讲述了雷锋亲密战友乔安山在雷锋去世后的30余年里,以雷锋为榜样无私奉献的感人故事。不过,其中却有一幕让人心寒的故事,即乔安山在救了一名老汉后,却反被其子女污为肇事者,要求赔钱。

　　这样的场景在过去的一年里时而上演,给社会道德蒙上了一层阴影。

　　一个被公众所认可的观点是,绝大多数的人在选择自己的行为时,要对这种行为所要付出的代价和可能获得的收益进行计算,只有在他认为收益可能会高于代价的时候,才可能选择这种行为。

　　因此,一件符合社会公德的事情,或一种符合社会规范的行为的成本如果太大,就会让群众采取与之相背的行为。

　　有专家认为,一段时间以来,社会在为缺少见义勇为英雄、在为世风日下而痛心疾首,然而无论是见义勇为,还是对道德的遵守,都不是没有成本的。因此如果没有完善的制度设计来保障善行的完成,那么道德观则会被忽略。

　　“道德观的形成是通过博弈的方式产生的。道德滑坡的一个重要原因在于,社会中的种种制度安排在客观上使得遵从道德的行为成本过高,而违反道德的行为需要付出的代价太小。本应在公平基础上的博弈变得不公平,博弈的作用被极大地异化,这样,好的公共道德是难以树立的。”兰州大学法学院学者俞泉峰说。

　　“我爷爷也曾经为这种事情困扰过很久,最后只能靠坚定的意志去克服。但是不是每个人都能做到的。所以我们希望能够完善相关的保障制度,至少保障‘学雷锋’不会有什么损失和危险。”乔安山的孙女乔婷婷如今是雷锋纪念馆的一名讲解员,从实践雷锋精神角度,他向《法制日报》记者提出这样的建议。

　　孙春晨也提出,要通过一定的制度安排去激励道德行为。例如要完善道德的奖惩制度。“应该有一个合理的机制,保障那些平凡的、在自己的岗位上做出了微小道德之举的人,他们应该受到鼓励”。

　　对于具体的奖惩制度设计,孙春晨认为,可以在一些试点单位中,将实践道德行为的奖惩进行量化。

　　“面对当前的社会道德状况,虽然个人的道德力量是微弱的,但是,社会道德风尚的改善需要我们每个人道德力量的积聚。因此,在我们对不断改善民生、努力保障公众生存和发展的权利、提升各级政府和官员在公众中的道德形象的同时,每个人应从践行微小的道德行为做起,坚守自己的良知与道德底线。”孙春晨说。（记者范传贵）